试题核心：理解任务本质与价值导向

题目设定场景为"市文化局面向社会征集革命旧址保护方案"，要求考生以负责人身份规划活动流程。此类题目考察重点不仅是步骤罗列，更需体现对任务本质的理解——通过社会力量参与实现革命旧址的有效保护与价值传承。

革命旧址作为不可再生的红色文化资源，其保护意义超越物理修缮层面：既是对革命历史的物质留存，更是开展爱国主义教育的重要载体。因此，方案征集需兼顾专业性与公众参与性，既要确保保护方案的科学性，又要通过征集过程提升社会对革命文化的认知度。

前期准备：夯实基础信息与资源整合

有效开展方案征集的前提是掌握旧址的全面信息。首先需系统收集历史资料，包括地方志记载的创建背景、重要历史事件记录、建筑形制的原始图纸等文献资料；同时通过实地勘察记录现存建筑状况，如墙体破损程度、结构稳定性、周边环境影响因素等。

值得注意的是，本地居民作为旧址的"活历史"，其口述记忆往往包含文献未载的细节。例如某革命旧址附近居民曾提供"当年地下交通站秘密通道位置"的关键信息，为保护方案提供了重要参考。因此，走访周边居民时需设计针对性问题，如"您印象中旧址曾用于哪些活动？""近年来旧址发生过哪些明显变化？"等，确保信息收集的全面性。

在完成信息收集后，需组建专业的征集工作小组。成员应涵盖三类人群：文化局内部有文物保护经验的工作人员（熟悉政策规范）、高校历史/建筑专业专家（提供技术指导）、本地红色文化研究学者（把握文化内涵）。通过小组座谈会明确征集方向——需平衡"保护优先"与"合理利用"，既避免过度开发破坏原真性，也防止单纯保存丧失教育功能。

实施阶段：规范流程与细节把控

征集公告的编制是吸引优质方案的关键。公告内容需包含四项核心要素：一是旧址概况，需客观描述历史价值（如"某战役指挥中心"）、现存状态（如"主体建筑保存基本完整，局部木构件虫蛀"）；二是征集要求，明确方案需包含的内容模块（保护目标、技术措施、资金预算、时间规划等）；三是评选标准，需量化评分维度（如历史原真性保护占30%、可行性占25%、创新性占20%）；四是奖励机制，除资金奖励外可设置"优秀方案实施参与权"等激励措施。

在发布渠道选择上，除文化局官网、本地主流媒体外，可拓展至高校建筑/历史学院官网、文物保护类行业协会平台，精准触达专业机构。例如某县曾通过建筑学会官网发布征集公告，吸引到具备文保的设计单位参与，显著提升了方案质量。

报名单位筛选需重点核查两项：一是文物保护工程勘察设计（根据《文物保护工程管理办法》，承担县级以上文物保护工程需具备相应等级）；二是类似项目经验（要求提供3个以上革命旧址保护案例）。通过审查后，需组织报名单位进行实地勘探，确保其充分了解旧址现状。

评审落地：确保专业性与公信力

方案评审需构建"专家+公众"的多元评价体系。专家评审组应包含文物保护技术专家（评估方案技术性）、历史研究专家（评估文化原真性）、规划专家（评估可行性）；公众代表可选取旧址所在地村（居）委会代表、红色文化爱好者，确保方案符合在地需求。

评审流程建议分两轮进行：首轮为材料初审，重点筛选符合基本要求的方案（如技术措施完整、预算合理）；次轮为现场答辩，要求设计单位陈述方案思路并回答评审提问。某省曾采用"盲审+答辩"模式，有效避免了人情因素干扰，提升了评审公信力。

对于中选方案，需要求设计单位根据评审意见进行深化。例如针对"消防设施与建筑风貌冲突"的评审意见，需调整消防设备的隐蔽安装方式；针对"教育功能设计薄弱"的建议，需补充红色研学路线规划等内容。深化后的方案需经文化局党组会审议，通过后按程序上报上级文物主管部门审批。